Previous Entry Поделиться Next Entry
"Мужской взгляд" и красота человеческого тела
angel
svollga
Широко распространено утверждение, что женские тела по природе своей красивы, привлекательны и сексуальны, а мужские - некрасивы, выглядят странно и не вызывают сексуального желания сами по себе. Чаще всего это мнение высказывают гетеросексуальные цисгендерные мужчины, но не только они (и не обязательно все они его придерживаются). Нередко это убеждение разделяют гетеросексуальные женщины, добавляя, что в мужчине важнее не тело, а характер, ум, доходы, и вообще "мужчина должен быть лишь чуть привлекательнее обезьяны".
Это мнение - один из аспектов «мужского взгляда», социокультурный месседж, который усваивается с раннего возраста, и потому его нередко поддерживают представители любых групп. Напомню определение: "мужской взгляд" (male gaze) - представление ситуации, визуальных и других образов так, как они воспринимаются и/или как выглядят привлекательными для мужчины гетеросексуального, гендерно-типичного для патриархата, мыслящего в рамках сексизма и гетеронормативности. Источник обсуждаемого мнения очевиден: для гетеросексуальных мужчин женское тело более привлекательно сексуально, чем мужское.
Надо отметить, что есть разница между восприятием объекта как эстетически привлекательного, эротически возбуждающего и вызывающего сексуальное влечение. Подробности различий между восприятиями - тема для другого поста, пока что достаточно отметить, что «мужской взгляд» в отношении человеческого тела объединяет все три уровня восприятия в один, из-за чего возникает смешение понятий. В рамках этого поста я буду использовать понятие "красивый" как суммарное обозначение эстетической, эротической и сексуальной привлекательности, смешивая понятия таким же образом.
Логично, что женское тело находят красивым гетеросексуальные мужчины и гомосексуальные женщины, а гетеросексуальные женщины и гомосексуальные мужчины находят более сексуально привлекательным мужское тело. Распространенность одной точки зрения - что «обнаженная женщина - это красиво, а обнаженный мужчина выглядит странно» - это распространенность точки зрения привилегированной группы (гетеросексуальные мужчины), которая не задумывается о том, что есть группы, не разделяющие ее точку зрения. Это одно из проявлений патриархальности, сохраняющееся в качестве социокультурной концепции неотъемлемой красоты и сексуальной привлекательности женского тела в отличие от мужского.
Защитники этого аспекта «мужского взгляда» часто ссылаются на давнюю «культурную традицию». Однако эта «культурная традиция» - не более чем доказательство давности существования проблемы. Действительно, изображения и описания красоты женского тела в классическом европейском искусстве встречаются намного чаще, чем мужского. Но это вполне объяснимо, в частности, тем, что "на протяжении многих столетий женщинам не разрешалось заниматься искусством, а изображение обнаженного тела им и вовсе было запрещено, красоту женского тела открыли гетеросексуальные мужчины, а красоту мужского тела – гомосексуальные мужчины" (источник). Если посмотреть, скажем, на античное искусство, окажется, что мужские и женские тела представлены в равной пропорции и рассматриваются как одинаково красивые. То есть сама по себе идея красоты женского и некрасивости мужского тела - результат социальных и культурных процессов патриархального общества, и основана на распространенном в нем гетеросексизме.

Какие проблемы порождает концепция, что «женское тело красиво и сексуально по своей природе, а мужское нет»?
1. Обесценивание женской сексуальности, женского влечения к мужчине внутри гетеросексуальных отношений.
- Согласно этой логике, мужчина хочет женщину, потому что она красива и сексуальна; но женщина не может хотеть мужчину как такового, вместо этого она реагирует на его желание. То есть женское влечение ставится в прямую зависимость от мужского и не существует отдельно от него.
- Это, в свою очередь, порождает мнение «если мужчина хочет женщину, она не может его не захотеть», что укрепляет культуру сексуального насилия.
- Приписывание женскому телу неотъемлемой сексуальной притягательности дает повод для оправдания сексуального насилия, принуждения к сексу и сексуальных домогательств под предлогом «я не мог удержаться, она такая красивая и сексуальная».
2. Двойной стандарт в отношение гомосексуальности: отторжение мужского гомосексуальности и одобрение женской при условии, что в ней участвует мужчина в качестве определяющего фактора.
- Гомосексуальные и бисексуальные мужчины, согласно этой логике, испытывают «неестественную» склонность к «некрасивым» мужским телам. Поскольку мужское тело не может вызывать сексуальный интерес у другого мужчины, те, кто его испытывают, считаются «извращенцами», и проводятся аналогии с сексуальным влечением к детям, животным, трупам и т.п.
- В то же время влечение женщины к женщине поощряется, но в строго определенных формах. Оно считается допустимым, потому что, если женское тело настолько красиво и сексуально, вполне объяснимо, что другая женщина не может перед ним устоять, но при этом считается «ненастоящим», «временным».
- Женщина должна отзываться на влечение к ней мужчины, поэтому в любых однополых отношениях женщин, с точки зрения «мужского взгляда», присутствует гипотетический Настоящий Мужчина, который «вылечит» женщин от их объяснимого, но «неправильного» влечения.
- Отсюда происходят, в частности, изнасилования лесбиянок с целью их «излечения».
- Эта же логика порождает мнение, что лесбиянки - это женщины настолько некрасивые, что их не захотел ни один мужчина.
- Некоторые мужчины принуждают своих гетеросексуальных партнерш пригласить в постель еще одну женщину и заняться с ней сексом, ожидая, что партнерша получит от этого удовольствие, потому что «не сможет устоять». При этом они категорически отказываются от предложения партнерши пригласить в постель еще одного мужчину.
3. Двойные стандарты и асимметрия в демонстрации женской и мужской красоты и сексуальности в медиапродукции всех видов.
- Любая продукция может рекламироваться с использованием изображений красивых и сексуальных женщин, причем подача их образа как «сексуального». Красивые и сексуальные (и сознательно поданные таковыми) мужчины в рекламе появляются намного реже, обычно как сопровождение определенной узконаправленной продукции. Продукция для женщин все равно часто рекламируется с использованием изображений женского тела.
- В фильмах и сериалах гораздо чаще показывают обнаженных, полуодетых или одетых подчеркнуто сексуально женщин, чем мужчин. Существует так называемая «женская съемка», при которой камера движется по телу женщины, начиная с ног и показывая все его «достоинства» - бедра, попу, грудь, и при этом часто не доходя до лица. На мужчинах аналогичная съемка используется крайне редко.
- В порнографии, по многочисленным наблюдениям, существует два направления: порнография для гетеросексуальных мужчин и порнография для гомосексуальных мужчин. В порнографии для гомосексуальных мужчин мужское тело показывается во всех подробностях, как объект эротического интереса. В порнографии для гетеросексуальных мужчин так показывается женское тело, мужчине в кадре уделяется мало внимания. Также в этом виде порнографии существует направление «лесбийского порно», которое фактически отражает стереотип «женщины ждут Настоящего Мужчину и пока развлекаются друг с другом». Гетеросексуальной порнографии, в которой внимание сосредоточено на мужчине или хотя бы распределено поровну между участниками, практически не существует. То же относится к эротической продукции.
- «Мужской взгляд» способствует сексуальной объектификации под предлогом «любования женскими формами» и переводит женское тело в область публичной собственности. В то же время демонстрация мужского тела как сексуального объекта часто ограничивается; например, при издании независимого эротического журнала для гетеросексуальных женщин издательство отказалось печатать снимки с изображением эрегированного члена, хотя печатало крупные снимки вагины в журналах для мужчин (источник).
4. Поскольку «мужской взгляд» пронизывает всю культуру и усваивается и мужчинами, и женщинами с раннего возраста, его интернализация оказывает определенное воздействие на формирование концепций привлекательности, сексуальности и влечения.
- Многие гетеросексуальные женщины искренне считают мужское тело и гениталии «некрасивыми» и «смешными». Это результат культурного влияния: они с детства впитывают представления о том, что красиво, а что нет, и, соответственно, усваивают «мужской взгляд».
- Интернализированный «мужской взгляд» у женщин частично формирует стремление к недостижимому совершенству тела, приводящее в ряде случаев к расстройствам питания и психическим расстройствам.
- «Мужской взгляд» делает соответствие стандартам внешней привлекательности приоритетным признаком успешности женщины, независимо от других ее достижений.
- При этом к мужчинам подобных требований не выдвигается. Раз мужские тела некрасивы, стараться не обязательно; мужчина привлекает женщину не телом, поэтому он может быть некрасивым, главное, чтобы был умным/богатым/интересным. Более того, гомофобы часто "подозревают" мужчину с красивым телом в гомосексуальности.
- Мужская сексуальность тоже подавляется этой концепцией. Мужчины, приученные воспринимать свое тело как "некрасивое", не являющееся сексуальным объектом, не изучают и не используют все его возможности. Женщины, усвоившие те же установки, не только получают меньше удовольствия от взаимодействия с мужчинами, но и не стремятся расширять свои познания о мужской сексуальности, или не могут реализовать некоторые из своих желаний.
- Подчинение исходной концепции накладывает суровые ограничения на проявления мужской идентичности и мужской сексуальности, загоняя ее в рамки стандартов патриархальной "мужественности". Таким образом, у мужчин тоже возникают серьезные проблемы с образом тела, ощущением собственной привлекательности и идентичностью.

Разумеется, не все люди подчиняются давлению культурного месседжа о женской красоте и мужской некрасивости. Как и в случае с концепцией "идеального тела" и "идеальной семьи", реальность часто серьезно отличается от ее концептуализации. Однако этот месседж пронизывает культуру и социальное взаимодействие и ограничивает их. Как бывает с любой глубоко укоренившейся концепцией, избавиться от проблем, порожденных идеей «женские тела красивы, мужские - нет», быстро и просто не получится.
Существуют области, в которых общество допускает обсуждение мужского тела как красивого, то есть привлекательного для женщин. Это, в частности, область массовой культуры: обсуждать привлекательность мужчин-"звезд" для женщин вполне допустимо. Мужской красоте уделяется некоторое внимание в женской литературе (любовных романах) и ориентированной на женщин кино- и телепродукции. Но и в них повторяется месседж о том, что красота - прерогатива женщины, для мужчины она не обязательна и не является приоритетным качеством в его оценке.
Женщины выкраивают для себя другие сферы, в которых разрешается и поощряется внимание к мужской красоте. Например, одна из характеристик фандомной среды, известного "безопасного пространства" для женщин - то, что в этой среде активно процветает и одобряется открытое восприятие мужского тела как сексуального, возбуждающего и доставляющего удовольствие женщинам, вплоть до реверса многочисленных перекосов мужского пространства - наблюдение за однополым сексом (слэш), эротизация, и т.д. Есть и другие пространства, в Интернете и в коммерческой печати, где развернуто представляется красота мужского тела и формы мужской сексуальности. Эти пространства служат одним из методов решения проблем, вызываемых концепцией красоты женского и некрасивости мужского тела.
Другой метод - изменение традиций представления мужского и женского тела в масс-медиа. В числе положительных примеров этой практики часто называют сериал Buffy the Vampire Slayer, известный образец феминистической масскультовой продукции. В сериале все приемы, обычно используемые для демонстрации красивого женского тела - начиная от выбора актеров и манеры съемки, и заканчивая выбором сюжетных ситуаций, в которых персонажи оказываются обнаженными или полуобнаженными - применяются к мужскому телу в равной степени.
Кроме того, крайне полезно для избавления от этого и других проявлений "мужского взгляда" и патриархальной культуры понимание разницы между эстетическим, эротическим и сексуальным, а также между субъективным и объективным восприятием красоты на всех уровнях. Эти концепции сейчас смешиваются друг с другом, а в сочетании с пережитками патриархата дают такие негативные эффекты, как описываемый распространенный месседж, жесткие и неестественные рамки представления о женской красоте, ограничение проявлений и форм сексуальности, и т.д.

Тексты по теме:
Эталон мужского тела (включая комментарии) - в качестве примера описанного.
The Male Gaze and the Beauty of the Female Form.
Of never feeling hot: the missing narrative of desire in the lives of straight men
Unforseen Consequences of Men Believing Themselves Unseen
the eyes have it
Little Wonder
Objectify


Правила комментирования, цитирования и пр.

  • 1
Аааа( у меня мужской взгляд((

Спасибо, нашла много своих мыслей.

комментарий какой-то бивисовский выйдет, но ладно уж: особенно порадовали картинки, спасибо.

вот немножко еще примеров на ту же тему (извините, что спамлю ссылками на свои посты, но я действительно почти не видела, чтоб в жж кто-то еще об этом писал):
http://frau-derrida.livejournal.com/349935.html
http://frau-derrida.livejournal.com/89679.html

(ну и совсем уж частное: http://frau-derrida.livejournal.com/552741.html)

сообщество http://community.livejournal.com/ru_herself/profile, посвященное фотографиям женщин "со спокойным пристальным взглядом" (подразумевается - без эротического заигрывания камеры) появилось после того, как его создательница пыталась найти простое женское портретное фото - но "без рюшечек" (не эротизированное) - и на нескольких страницах фликра не смогла найти. мужских таких, понятно, было навалом. в сообществе, впрочем, тоже есть фото, которых я бы не пропустила.

Спасибо за ссылки, интересно.
Бросилась в глаза повторяющаяся мысль о том, что мужчины визуалы, а женщины - нет. Подозреваю, что ноги у нее растут все из той же логики, которую я разбирала в посте :) Причем многие женщины, вероятно, действительно не реагируют на внешнюю привлекательность мужчин - часть потому, что не визуалы в индивидуальном, а не гендерном, порядке, а часть потому, что женщин не учат *смотреть*, в культуре этого нет. Мужчинам с детства тыкают пальцем: "посмотри". Женщин учат обращать внимание на слова и кошелек.

Очень интересно.
Большое спасибо!

Спасибо, очень интересно.

Красота женского и мужского

Насчет красоты.
Мне как-то ближе греческий идеал- красивого мужского и женского тела. То о чем пишет в начале автор заметки. Правда, замечу, что в греческой цивилизации тоже все было непросто. В греческой цивилизации культ мужского тела связан именно с ее патриархальностью, но иной, чем в современной цивилизации. Современная патриархальность коренится в германской культуре, сдобренной христианством. Для германца гомосексуализм позорен, для христианина - отвратителен. Для грека гомосексуализм - нормальная и значимая часть жизни. Другое дело, что с изображением женского тела были проблемы. Если не ошибаюсь, судили греческого скульптора, который ваял обнаженное женское тело. Так что женская обнаженка вообще пробивала себе путь в Греции с трудом.
Насчет же современных журналов и их тенденций- ну так маскульт вообще отвратителен. В любом случае, индустрия журнальная отвратительна и нацелена на извлечения прибыли за счет эксплуатации самых примитивных эмоций (так проще и дешевле всего порлучать прибыли), что и влечет дебилизацию. А дебилизация, в свою очередь, закрепляет возможность извлекать прибыли из продажи дряни. Я, как бы, работаю в редакции. Я такого не делаю, но знаю как, кем и зачем это делается.
Мне не очень понятно другое. В принципе, капиталист может поиграть в разные игры, чтобы извлекать прибыли из трансляции гомосексуальных или геотеросексуальных образов, направленных на разные аудитории. Но цели и смысл этой безостановочной деятельности всегда будут те же самые, даже безотносительно аудитории и направленности образов.
Насчет эксплуатации патриархальных стереотипов. Не совсем понятно. Речь идет именно о России? На Западе должна быть куча изданий эротического характера, ориентированных на любые аудитории. Там рынок гораздо более развит. Похрену из чего извлекать прибыль, главное, чтобы покупали. Если есть женская аудитория, которая хочет потреблять голых мужчин в эротичных с их точки зрения позах, должна быть целая индустрия, охватывающая этот сегмент рынка. Разве ее нет? Это вопрос автору.
Насчет представления о том, что для современной русской культуры важнее красота женского тела, чем мужского- согласен - в смысле согласен, что есть такой факт, и согласен с тем, что идеалы красоты должны формироваться более свободно и с большей долей субъективности.

P.S.
Вообще, греческий взгляд чисто мужской, так как это это именно мужская цивилизация. И, не будем большим преувеличением сказать, - гомосексуальная.

Re: Красота женского и мужского

Речь идет о Западе в первую очередь. Я пишу по западным источникам.
Демонстрация обнаженного мужского тела, особенно эротизированного, вызывает скандалы и запреты.
например, при издании независимого эротического журнала для гетеросексуальных женщин издательство отказалось печатать снимки с изображением эрегированного члена, хотя печатало крупные снимки вагины в журналах для мужчин
Остальные примеры происходящего тоже в посте расписаны, не буду повторяться.

В порнографии, по многочисленным наблюдениям, существует два направления: порнография для гетеросексуальных мужчин и порнография для гомосексуальных мужчин.

А разве не существует порнографии для женщин?

Спасибо за эту статью

Мне чрезвычайно близко всё, что Вы здесь пишете. Для меня это - предмет долгих размышлений. Констатирую полное совпадение ценностных и аксиологических установок и нередко самого хода мысли.
Но многие аспекты двойного стандарта в оценке мужской и женской красоты - хотя бы отражение его в искусстве и СМИ - проработаны у Вас полнее и глубже, так что чтение было ещё и очень полезным.. И я радуюсь прочитанному так, как будто написал это сам:)

Рассмотренный Вами вопрос имеет громадное (и всё ещё недооцениваемое) значение для понимания судеб всей нашей цивилизации, в особенности, проблем взаимоотношения человека с его средой обитания. Для вскрытия причин системного эколого-ресурсного кризиса. Быть может, это не очевидно, но это, тем не менее, так. Уже чувствую, что Ваша статья очень поможет мне в работе над текстами на эту тему.

Re: Спасибо за эту статью

Мне очень приятно это слышать :) Спасибо.
У Вас очень интересный проект. Как ценительница кроссгендерной одежды, всесторонне одобряю :)

По всей видимости, и резко выраженную асимметрию частоты трансвестизма у мужчин и женщин можно считать одним из проявлений интернализованного "мужского взгляда". Причём если женский Т., главным образом, ролевой, то мужской - в основном так называемый "фетишистский". На самом деле его правильнее было бы называть аутогинефильным Т. Такие люди живут как бы в эстетическом разладе с собственным телом и, разочарованные возможностями поправить положение в рамках своего гендера, обращаются к женственности, нередко заходя в своих исканиях значительно дальше, чем требовалось. Я называю это ложной трансгендерностью, когда проблема, по сути дела, оказывается вывернутой наизнанку: болезнью поражено всё общество, а больными объявляют тех, кто наиболее явно от неё пострадал.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account